Bitfinex sier at saksøkernes andre forsøk på å ramme inn bitcoin-manipulasjonsklagen vil mislykkes akkurat som det første forsøket.

Bitfinex-kommentarene følger et varsel fra Bittrex og Poloniex som bestrider påstander om at de visste om den påståtte markedsmanipulasjonen fra Bitfinex

I juni saksøkerne nemlig Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz, Aaron Leibowitz og Pinchas Goldshtein arkivert å legge Bittrex og Poloniex til søksmålet.

Saksøkere hevdet at Bitcoin Evolution og Poloniex er medskyldige i Bitfinex og Tether-utstederens påståtte store ordning for å hvitvaske og sirkulere milliarder av ikke-støttede USDT- stabliner.

I en ny vri på saken har advokater for Bittrex og Poloniex (saksøktes saksøkte) imidlertid varslet USAs distrikts domstol sørlige distrikt i New York, om deres intensjon om å gå for kort sammendrag. Innkallingen ble innlevert for dommer Katherine Polk Failla 7. august.

I en blogg innlegg , tilsynelatende bedt av innkallingen, Bitfinex skinner mot søksmålet inkludert trekk å implisere Bittrex og Poloniex i den påståtte markedsmanipulasjon.

„Denne gangen er lynchpinen fra deres tull påstand at markedsmanipulering ble utført gjennom bitcoin-adresser som eies og kontrolleres av Bitfinex, som saksøkerne deretter hevdet ble brukt i samspill med Bittrex og Poloniex for å utføre en fantastisk sammensvergelse,“ sier Bitfinex.

Videre sier Bitfinex „det vil ikke avgjøre noen av de sakløse kravene saksøkerne fortsetter å produsere.“

Bitfinex mener også at etter at de har tapt saken, vil „saksøkerne og deres advokater uten tvil gå tilbake til tegnebrettet for å drømme opp nye teorier som til slutt skal gi dem grunn til å kreve penger som de har null rett til.“

I mellomtiden sier Bittrex og Poloniex i deres varsel at de vil ha en kortfattet dom avsagt fordi „saksøkere ikke kan bevise den sentrale forutsetningen for sine krav mot saksøkte.“

Børsaksøktene sier at de ikke ønsker å belaste retten med de påberopende argumentene med mindre og før retten nekter forslaget om kortfattet dom.

I rettsdokumentene argumenterer saksøker for at to adresser i sentrum av det kontroversielle søksmålet, 1J1d og 1AA6, er kontrollert av Bitfinex. Videre hevder saksøkerne „utvekslingstiltalte visste at Bitfinex brukte dem til å manipulere markedet.“

I deres forsvarer sier advokater for Bittrex og Poloniex at de „vil fremlegge med sitt sammendrag av dommer innklagede bevis som kan bevise det faktiske eierskapet til 1J1d og 1AA6-regnskapet av denne personen, i stedet for Bitfinex.“

Advokatene er sikre på at „byrden deretter vil bli overført til saksøker for å fremlegge antagelige bevis som er tilstrekkelige til å skape en reell tvist.“

Saken mot Bitfinex og dens eier, Ifinex Inc, ble brakt for retten i oktober 2019. Saksøkerne hevdet opprinnelig erstatning på opptil 1,4 billioner dollar. Bitfinex har nektet for anklagene.